Court ruling № 138212993, 13.07.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та про долучення для дослідження письмових доказів сторони захисту, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про долучення та дослідження письмових доказів сторони захисту, а саме копій: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; постанови про призначення групи прокурорів від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; рапорту від 23.07.2023 року у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2023 року із додатком DVD- R диском у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 року (свідок ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 року (потерпілий ОСОБА_8 ) у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; висновку експерта №1063 у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023168500000157 від 23.07.2023 року; клопотання захисника ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12023168500000157 від 23.07.2025 року та докази його відправлення; відповідь на клопотання захисника ОСОБА_5 та докази отримання відповіді.

Крім того, оскільки сторона захисту має лише копії вказаних документів, однак їх оригінали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисник ОСОБА_5 просила надати їй та захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження№12023168500000157 від 23.07.2023 року із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Як пояснила захисник ОСОБА_5 вказані докази необхідні для підтвердження показань, наданих обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 , згідно яких відповідно потерпілий ОСОБА_7 був не один, а з ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 першими здійснили напад і обвинувачений захищався. При цьому свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, хоча неодноразово викликався судом. Показання надані у тому кримінальному провадженні можуть спростувати покази ОСОБА_7 , які він надав при повторному допиті. А тому вважає, що ці документи є підтвердженням тих показань, які надав ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_9 та спростовують покази потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань, оскільки вважав недоцільним долучати документи з іншого кримінального провадження, адже покази досліджуються безпосередньо.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюються обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із принципом безпосередності дослідження доказів, закріпленим у ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує безпосередньо під час судового розгляду. Суд не вправі обґрунтовувати свої висновки показаннями, наданими слідчому чи прокурору, крім випадків, прямо передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Разом із тим, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження № 12023168500000157 від 23.07.2023 року з можливістю вилучення оригіналів документів, мотивуючи це необхідністю підтвердження показань обвинуваченого та свідка захисту, а також спростування показань потерпілого.

Однак суд зазначає, що сам по собі факт наявності матеріалів іншого кримінального провадження не свідчить про їх належність та допустимість як доказів у даному кримінальному провадженні. Документи, які просить витребувати сторона захисту, були складені під час досудового розслідування іншого кримінального провадження та містять, зокрема, показання осіб, отримані не під час судового розгляду даної справи.

При цьому доводи захисника про необхідність використання зазначених матеріалів для спростування показань потерпілого фактично зводяться до намагання використати відомості, отримані під час досудового розслідування іншого кримінального провадження, замість їх безпосереднього дослідження судом у порядку, визначеному КПК України, що суперечить принципу безпосередності дослідження доказів.

Крім того, сторона захисту не навела достатніх підстав, які б свідчили про неможливість встановлення обставин, на які вона посилається, іншими процесуальними засобами, передбаченими кримінальним процесуальним законом, зокрема шляхом допиту учасників події та дослідження доказів, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, суд зазначає, що саме по собі їх долучення не свідчить про можливість використання таких документів як доказів під час ухвалення судового рішення. Більшість із зазначених документів є процесуальними документами іншого кримінального провадження або містять відомості, які відповідно до вимог ст. 23 КПК України повинні досліджуватися судом безпосередньо, а тому не можуть бути використані для підтвердження чи спростування показань учасників кримінального провадження у спосіб, запропонований стороною захисту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені захисником клопотання є необґрунтованими, а підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження та долучення зазначених письмових документів до матеріалів справи відсутні.

У зв`язку з наведеним клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та про долучення для дослідження письмових доказів сторони захисту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/18181/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1436/26

Головуючий суддя ОСОБА_1