Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 599/454/24
н.п.2/599/160/2024
У Х В А Л А
"15" липня 2026 р.
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»
08 липня 2026 року до суду надійшов висновок експерта від 23.06.2026 року №381 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Приймаючи до уваги, що ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи виконано, тобто усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду Іваницький О.Р.
The court decision No. 138211596, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 599/454/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: