Court ruling № 138210909, 13.07.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/9687/25

Провадження № 2/206/2315/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду м.Дніпро клопотання представника позивача адвоката Зайцевої О.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зайцевої О.П. по вказаній цивільній справі. Відповідно до якого, остання просить для повного та всебічного дослідження обставин даної справи витребувати від АТ «Державний ощадний банк України», інформацію про:

- дату укладення Договору оренди індивідуального сейфу (скриньки) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у жовтні 2022 року та дату припинення/розірвання договору;

- дати відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індивідуального сейфу у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: пр-т. Науки, буд. 115, м. Дніпро. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі позивача, клопотання просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, однак останній через "Електроннй суд" направив заяву в якій зазначив, що відповідач та його представник не заперечують проти задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, оскільки вважають, що судове рішення повинно ґрунтуватися на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі відповідача, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії, якщоінше не передбачено цим Кодексом .Копії документів вважаються засвідченими належним чином,якщо їх засвідчено впорядку,встановленому чинним законодавством.

Суд приходить до висновку, що витребувані представником позивача відомості мають значення для правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні банківської установи та становлять інформацію з обмеженим доступом. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,95,223,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зайцевої О.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса головного офісу: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; електронна адреса в підсистемі «Електронний суд» 00032129@mail.gov.ua ), інформацію про:

- дату укладення Договору оренди індивідуального сейфу (скриньки) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у жовтні 2022 року та дату припинення/розірвання договору;

- дати відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індивідуального сейфу у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: пр-т. Науки, буд. 115, м. Дніпро.

Направити копію ухвали до АТ «Державний ощадний банк України» (адреса головного офісу: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; електронна адреса в підсистемі «Електронний суд» 00032129@mail.gov.ua ) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 10.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко