Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/7109/26
Провадження № 2-с/204/118/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
14 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 червня 2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 червня 2026 року.
Заява була передана судді 14.07.2026.
У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказу №259-В від 02.07.2026, розгляд питання про можливість скасування судового наказу у справі вирішується судом 14.07.2026 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається наказ, що оспорюється.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.
Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 червня 2026 року повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 138210708, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/7109/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: