Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/3440/25
провадження №2/176/209/26
УХВАЛА
23 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 20617,95 гривень, 3% річних у розмірі 636,97 гривень, інфляційну складову боргу у розмірі 2808,07 гривень.
Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
За викладених обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2026 року.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
The court decision No. 138210620, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/3440/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: