Court ruling № 138209049, 14.07.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9821/26

Провадження № 2/127/2887/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши клопотання (заяву) представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив про її участь в наступному засіданні по справі, яке відбудеться 08 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду. Заява мотивована обставинами значної територіальної віддаленості перебування представника відповідача від місця розгляду справи, запровадженням в країні воєнного стану та роботою графіків відключення електроенергії, що унеможливлює завчасне прибуття представника в судове засідання на визначену дату і час.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши клопотання (заяву) представника відповідача, зважаючи на її доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання (заява) підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести підготовче засідання по справі із заявленим учасником в режимі відеоконференції, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.

Ухвала постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого документа, із зазначенням у протоколі судового засідання та відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, в разі наявної технічної можливості, за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни в цивільній справі № 127/9821/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди,

яке призначене на 08 вересня 2026 року о 14.30 год.

Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2, код ЄДРПОУ 42262272) та представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірині Вікторівні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: