Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/965/26
Провадження № 2-а/144/15/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"13" липня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Кривоніс Артем Анатолійович, про скасування постанови серії ЕНА № 7428765 від 23.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и л а :
08 липня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування постанови серії ЕНА № 7428765 від 23.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що строк на звернення із даним позовом підлягає поновленню, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Кривоніс Артем Анатолійович, про скасування постанови серії ЕНА № 7428765 від 23.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.00 годину 11 серпня 2026 року у приміщенні Теплицького районного суду.
Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити відповідачам разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 138208917, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 144/965/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: