Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7302/25
Провадження № 4-с/680/14/26
УХВАЛА
"14" липня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
установила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Заява подана через систему «Електронний суд».
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали суду від 01 липня 2026 року була направлена ОСОБА_1 в його електронний кабінет.
Згідно із довідкою про доставку електронного документу, ухвалу про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 02 липня 2026 року о 13:24:55 год.
02 липня 2026 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» аналогічну заяві скаргу, яка не є усуненням недоліків.
03 липня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення попередньо помилково поданої заяви і вважати правильний документ «Скарга на дії виконавця».
Однак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви (скарги), шляхом її перейменування, адже ряд недоліків зазначених в ухвалі суду від 01 липня 2026 року не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи зазначене, заява (скарга) підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву (скаргу) ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути заявнику (скаржнику).
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Польова
The court decision No. 138208608, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/7302/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: