Court ruling № 138205272, 14.07.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/631/18

Провадження № 6/697/104/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського МУ МЮ (м. Київ) Сіленко Л.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 головний державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити к праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подання суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання подання з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, вказане подання підлягає поверненню заявнику як таке, що подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського МУ МЮ (м. Київ) Сіленко Л.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Г . С . Сивухін