Court ruling № 138205151, 13.07.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2063/26

Номер провадження 2-во/570/46/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2026 р. за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.07.2026 р. у справі № 570/2063/26, номер провадження 2/570/1993/2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд постановив рішення яким частково задовольнив позов.

В подальшому виявлено, що при редагуванні тексту та надсиланні ухвали до системи документообігу у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про задоволення позову повіністю, замість правильного частково. При цьому, в описовій частині рішення вказано, що частина пред`явлених вимог на суму 5000 грн. не підлягають до задоволення.

Також в другому абазаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальну суму 23 тис. 068 грн. 80 коп., що не відповідає сумі зазначених складових цієї суми, а саме: прострочених платежів по тілу кредиту 9 820,00 грн. та суми прострочених платежів по процентах 8 248,80 грн. За вказаних обставин загальна сума стягнення складатиме 18 тис. 068 грн. 80 коп.

Вказана описка є технічною, та могла виникнути при заповненні відомостей про зміст доданих до позову документів в системі докуменообігу. Зазначена описка в рішенні носить редакційний характер, не впливає на суть встановлених по справі обставин та прийнятого рішення, є арифметичною помилкою, та потребує зазначення у письмовому документі для правильного його розуміння (без перекручувань) та подальшого його виконання сторонами.

Із урахуванням наведеного, виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 02.07.2026 р. у справі №570/2212/26, номер провадження 2/570/1993/2026 із зазначенням в резолютивній частині 1-го та 2-го абазацу наступного тексту:

"Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором №563811-КС-002 від 09.11.2025 р. про надання кредиту, що становить 18 тис. 068 грн 80 коп та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 820,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 8 248,80 грн; та судові витрати у розмірі 2085 грн. 47 коп. (сплата судового збору)".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таргоній М.В.