ПОСТАНОВА Справа №3-452/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Енергобудпроект-3», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Співробітниками Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси під час перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Енергобудпроект-3», код ЄДРПОУ 34800813, було виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 11.2.3, п. 11.2 ст.11; п.п. 8.1.4, п.8.1, п.п.8.3.2 п.8.3, ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст..3, підпункту «а», «б», п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4, п.7.1, ст.7 п.12.1, ст.12 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 23 грудня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №606173 №1919, за ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Скоєння директором ТОВ «Енергобудпроект-3»ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №606173 №1919 від 23.12.2010 року; актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №343/23-213/34800813 від 14.10.2010 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків та порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей о сплачених податках.
Виходячи з положень ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1, 163-4, 24, 36, 38, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у розмірі штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.
Суддя Поліщук І.О.
The court decision No. 13820131, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/3-452/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: