Court ruling № 138201094, 14.07.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14080/25

2/357/2269/26

У Х В А Л А

14.07.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Кича М. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника позивача Пилипчук Сергія Валерійовича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/14080/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В останнє судове засідання по справі було відкладено до 11 год. 30 хв. 15 липня 2026 року.

13.07.2026 судом за вх. № 45788 отримано заяву уповноваженого представника позивача Пилипчук Сергія Валерійвича від 12.07.2026, в якій останній просив судове засідання по цивільній справі № 357/14080/25 відкладене до 11 год. 30 хв. 15.07.2026 та всі наступні судові засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник позивача подав заяву про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення по цивільній справі № 357/14080/25 судового засідання 15.07.2026 та всіх наступних судових засідань за участі уповноваженого представника позивача Пилипчук Сергія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Пилипчук Сергія Валерійовича про проведення судового засідання по цивільній справі № 357/14080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 15.07.2026 о 11 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань по справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов