Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/10142/26
2-о/295/208/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14.07.2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
Міністерство у справах ветеранів України (м. Київ, вул. Хрещатик, 34),
про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.05.2026 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 16.06.2026 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
03.07.2026, на виконання ухвали суду від 16.06.2026 про залишення заяви без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Заява відповідає вимогам ст. 305, 306 ЦПК України, спір підсудний районному суду.
Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, міститься клопотання про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_5 , який може підтвердити викладені у заяві обставини.
Згідно зі ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про виклик свідка.
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 187, 260, 261, 305, 306, 353 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 11:30 год 12.10.2026 у приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1, зал судових засідань №2Б7.
Викликати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати заявника та його представника забезпечити явку свідка в судове засідання.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається inbox@bg.zt.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Т.А. Воробйова
The court decision No. 138200440, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/10142/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: