Court ruling № 138199732, 14.07.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12146/25

Провадження № 2-р/750/3/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

24 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, в якій просить роз`яснити постанову Чернігівського апеляційного суду у справі № 750/12146/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання прийняти пакет документів та вчинити дії по приватизації квартири в частині стягнення на її користь з Чернігівської міської ради судового збору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання прийняти пакет документів та вчинити дії по приватизації квартири відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2026 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2025 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання прийняти пакет документів та вчинити дії по приватизації квартири задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Чернігівську міську раду провести за ОСОБА_1 приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та 1816,80 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом наведеної вище норми, роз`яснювати судове рішення має право виключно той суд, який ухвалив це рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки суд першої інстанції не має повноважень роз`яснювати постанову апеляційного суду.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 271, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко