№ 138199462, 06.07.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19293/26

Провадження № 3/686/4540/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.26

06 липня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 21 червня 2026 року в дворі будинку №11/2, що по вул.Івана Пулюя в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем марки та моделі «ГАЗ 22171», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований, належний ОСОБА_2 , автомобіль марки та моделі «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 , у порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив означене місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , який повідомив суду, з-поміж іншого, й про те, що за викладених вище обставин ним дійсно була скоєна вказана дорожньо-транспортна пригода, місце якої він залишив, бо механічні пошкодження автомобілів були не суттєвими, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699088 від 21.06.2026 р. (з фіксацією порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699092 від 21.06.2026 р. (з фіксацією порушення ОСОБА_1 п.2.10 «а» Правил дорожнього руху); схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2026 р., в якій зафіксовані місце наїзду, розташування біля будинку №11/2, що по вул.Івана Пулюя в м.Хмельницькому, транспортного засобу марки та моделі «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , а також механічні пошкодження цього автомобіля; акту огляду транспортного засобу від 21.06.2026 р., згідно з яким на належному ОСОБА_1 автомобілі марки та моделі «ГАЗ 22171», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження (подряпини лівого дзеркала заднього виду); постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7415813 від 21.06.2026 р., якою ОСОБА_1 (котрий не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення, під час керування означеним транспортним засобом у вказані в протоколі час та місці, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.06.2026 р., які свідчать про факт скоєння останнім, в означені вище час та місці, дорожньо-транспортної пригоди, місце якої ОСОБА_1 умисно залишив; рапорту працівника поліції від 21.06.2026 р., щодо обставин вищезазначених подій, які відбулись у вказаний день по вул.Івана Пулюя, 11/2, у м.Хмельницькому за участю ОСОБА_1 ; фотознімків, на яких відображенні вищеозначені транспортні засоби та локалізація їх механічних пошкоджень; здійснених за допомогою нагрудної камери працівника поліції відеозаписів, з фіксацією процесів відібрання пояснень у потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , щодо обставин скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, місце якої він умисно залишив, оформлення цієї дорожньо-транспортної пригоди та складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення. Зокрема, зафіксовані на вказаному відеозаписі відомості про обставини наїзду керованого ОСОБА_1 автомобіля марки та моделі «ГАЗ 22171», номерний знак НОМЕР_1 , на припаркований автомобіль марки та моделі «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , характер і локалізація механічних пошкоджень цих транспортних засобів (ліві дзеркала заднього виду), а також дії ОСОБА_1 після цієї дорожньо-транспортної пригоди (не дивлячись на те, що його наздогнав очевидець події та сварився за пошкодження дзеркала належного потерпілій автомобіля, ОСОБА_1 продовжив залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, на яке повертатись не збирався), свідчать про те, що ОСОБА_1 не міг не зрозуміти, що він допустив наїзд на належний ОСОБА_2 транспортний засіб, відповідно, ОСОБА_1 , після цього наїзду, не міг не зрозуміти, що він залишає саме місце дорожньо-транспортної пригоди, яке, з огляду на встановлені факти, ним було залишено умисно.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факти вчинення вищеозначених порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1 , відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, а тому, поза розумним сумнівом, підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку зі вчиненням адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а тому, враховуючи відсутність тяжких наслідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди, мету адміністративного стягнення, визначену у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, - в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протоколи про адміністративні правопорушення від 21.06.2026 р.: серії ЕПР1 № 699092 та серії ЕПР1 №699088).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя