Decision № 138199256, 13.07.2026, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/458/26

Провадження № 2-о/931/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

10.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

З метою внесення відомостей про свій трудовий стаж в електронній формі він звернувся до Головного управління ПФУ у Волинській області та подав трудову книжку та архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.

Однак, при підготовці до оцифрування трудової книжки було виявлено, що в архівній довідці №173 від 01.05.2026 року не збігаються його прізвище та по батькові з паспортом, в довідці вказано ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 .

Дана архівна довідка підтверджує його трудовий стаж, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено неправильне написання його прізвища та по батькові.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №173 від 01.05.2026 року, належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник 13.07.2026 року подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 26.06.2026 року до суду надійшли письмові пояснення ГУ ПФУ у Волинській області, у яких заінтересована особа просить проводити розгляд справи без його участі, покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про оцифрування трудової книжки.

Однак, при підготовці до оцифрування трудової книжки було виявлено, що в архівній довідці №173 від 01.05.2026 року не збігаються його прізвище та по батькові з паспортом, в довідці вказано " ОСОБА_1 ", а в паспорті " ОСОБА_1 " (а.с. 8).

Водночас, паспорт № НОМЕР_1 та картка платника податків видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 11.07.1985 року видана також ОСОБА_1 та містить записи про роботу заявника у колгоспі "Слава", що підтверджується і змістом архівної довідки №173 від 01.05.2026 року (а.с. 8, 9-14).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для підтвердження стажу, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №173 від 01.05.2026 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, Київський майдан, 6, Волинської області, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай