Court ruling № 138198568, 14.07.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/2030/25

Провадження № 2/515/57/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником позивача Бонтей М.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи, викликано сторони у судове засідання.

Повідомлення про розгляд справи надсилалися позивачу до електронного кабінету в підписистемі «Електронний суд».

20 квітня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

21 травня 2026 від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання зв`язку з необхідністю витребування доказів.

21 травня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області витребувано від ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» копію паспортного документа на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні договору позики №57/10217795 від 12 травня 2021 року між ТОВ «Партнерс Фінанс» та ОСОБА_1

23 червня 2026 року відповідач подав заяву суду про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням до суду доказів від ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс», витребуваних ухвалою суду від 21 травня 2026 року.

Суд зауважує, що у судові засідання 21.05.2026,23.06.2026,14.07.2026 року представник позивача не з`явився, заяви, клопотання щодо розгляду справи до суду не надіслав.

Між тим, у зв`язку з невизнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі, запереченням щодо факту укладання кредитного договору та отримання від позивача кредитних коштів, виникла необхідність у витребуванні від позивача доказів та надання представником позивача пояснень по суті справи щодо обставин укладання кредитного договору та перерахування відповідачу кредитних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою отримання особистих пояснень представника позивача щодо обставин справи, зокрема, щодо обставин укладення кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів, та у подальшому повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність особистої участі представника позивача в судовому процесі, відтак, суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 11 серпня 2026 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул.Героїв України, 2).

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» у судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова