Court ruling № 138197576, 14.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 липня 2026 року Справа № 520/18103/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Командира Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 № 355 від 21.12.2023 у частині зняття ОСОБА_1 з грошового забезпечення з 20.12.2023, оскільки на зазначену дату та протягом усього 83-денного періоду (20.12.2023 11.03.2024) служба позивача не була призупинена в установленому законом порядку, кримінальне провадження № 62024050010000712 не існувало (внесено до ЄРДР лише 12.03.2024), а будь-яких інших законних підстав для зняття з ГЗ не було;

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 20.12.2023 по 11.03.2024 включно (83 дні) у розмірі 342 830 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів, копії оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №355 від 21.12.2023.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2026 отримано позивачем за допомогою системи "Електронний суд" 01.07.2026 о 16:54.

Позивач 02.07.2026 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якого додав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не надав доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів та копії оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №355 від 21.12.2023.

Позивач подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів позову, зокрема, копії оскаржуваного наказу, однак, до відповідного клопотання та заяви про усунення недоліків позивачем не додано копії оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №355 від 21.12.2023.

Так, на момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто в повному обсязі. Заяв чи клопотань про продовження або поновлення процесуальних строків для усунення недоліків до суду не надходило.

За таких обставин суд не вбачає підстав для дослідження доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду та надання їм правової оцінки, оскільки позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення її без руху. Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду може бути вирішене судом лише за умови належного усунення всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ