Court ruling № 138192564, 14.07.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/20100/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/78895/26 від 13.07.2026 року про відкликання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін державної прикордонної служби України), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), які полягали у недопущенні позивача до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України та фактичному вирішенні питання про відмову у перетинанні державного кордону України без прийняття та вручення письмового рішення про відмову у перетинанні державного кордону України.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), яка полягала у неприйнятті та неврученні ОСОБА_1 письмового рішення про відмову у перетинанні державного кордону України відповідно до вимог законодавства України.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) усунути наслідки протиправної бездіяльності, допущеної під час здійснення прикордонного контролю позивача 13 червня 2026 року, шляхом прийняття та вручення позивачу письмового рішення щодо відмови перетинанні державного кордону України, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням конкретних фактичних обставин та правових підстав, які стали підставою для такого рішення.

Ухвалою судді від 10.07.2026 року позов залишено без руху.

13.07.2026 року до суду за вхід. №ЕС/78895/26 надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін «диспозитивність» (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/78895/26 від 13.07.2026 року про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА