Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8721/24
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , яку подала в його інтересах адвокат Беженар Євгенія Олександрівна, про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Беженар Євгенія Олександрівна, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області, Головне управління), в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77 % сум грошового забезпечення на 70 % сум грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.01.2018 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 12.01.2024 № 278;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру 77 % суми грошового забезпечення вказаного в довідці про розмір грошового забезпечення ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 12.01.2024 № 278, починаючи з 01.12.2019.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №420/8721/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення з 01.01.2016 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77 % сум грошового забезпечення на 70 % сум грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.01.2016 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 12.01.2024 № 278.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки державної установи «ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 12.01.2024 № 278, починаючи з 01.12.2019, з врахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судове рішення набрало законної сили 30.05.2024.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 21.06.2024.
01.07.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2026) до суду надійшла подана представником позивача заява, в якій він просить змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у цій справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду україни в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 403761,52 грн за період з 01.01.2016 по 30.06.2024.
Заява умотивована тим, що рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії не виконується протягом тривалого часу, більше двох місяців.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2026 справу передано судді Пекному А.С.
Відповідно до ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заява подана із додержанням вимог ст. 167, 378 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.
Керуючись ст. 378 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником Беженар Євгенією Олександрівною, про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/8721/24 до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 420/8721/24.
Витребувані докази надати до суду у строк до 16.07.2026.
Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 138190852, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/8721/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: