Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4664/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , через адвоката Галкіна В.Л., звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №045650025635 від 15.05.2026 року про відмову у призначенні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону №1058-IV з 22.05.2026 року, зарахувавши до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею за Списком №1 періоди його роботи з 06.02.1995 року по 22.05.1996 року - електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею у ВАТ шахта ім. Г.Г. Капустіна, з 01.01.2003 року по 31.03.2003 року, з 13.07.2003 року по 31.12.2003 року електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта "Привільнянська" ВАТ "Лисичанськвугілля"; з 25.12.2009 року по 31.01.2010 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2022 року у ВП шахта "Привільнянська" АТ "Лисичанськвугілля" та період навчання у професійно-технічному училищі №55 м. Привілля за спеціальністю "Електрослюсар підземний. Електрозварник ручного зварювання" з 02.09.1991 року по 13.01.1995 року.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вказана справа належить до переліку справ незначної складності (п.3 ч.6 ст.12 КАС України), які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розглядати справу за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:
4.1. протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачкою).
4.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:
- заяву ОСОБА_1 від 08.05.2026 року разом з додатками, на підставі якої прийнято рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області №045650025635 від 15.05.2026 року;
- розрахунок його страхового стажу, обчисленого у 24 роки 8 днів.
5. Розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 138190082, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/4664/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: