Court ruling № 138189405, 14.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2026 рокуСправа № 280/6931/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (далі-позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 09.06.2026 №5554/08/01/09/01/38664276/ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу на ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 172940,00 грн.

Відповідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 02.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 09.06.2026 №5554/08/01/09/01/38664276/ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу на ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» за порушення законодавства по працю та зайнятість населення у розмірі 172940,00 грн.

Адміністративній справі присвоєно №280/6705/26.

Ухвалою суду від 08.07.2026 по справі №280/6705/26 відкрито спрощене позовне провадження.

З проведеного порівняльного аналізу адміністративних справ №280/6705/26 та №280/6931/26 судом встановлено, що справи стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі №280/6931/26 в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/6931/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова