Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 3-606/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 лютого 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Миколаєві, є громадянкою України, працює посудомийкою в барі «Камелот», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання, навчання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим неповнолітні діти проживають в неналежних умовах АДРЕСА_1, а крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 займається жебракуванням в районі вул. Радянської м. Миколаєва.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_5, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у рапорті інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 (а.с. 2), копією паспорта громадянина Російської Федерації на імя ОСОБА_5 (а.с. 4).
Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у копії подання начальника служби у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва виконкому Миколаївської міської ради (а.с. 2), а також у довідці-характеристиці від 24.12.2010р. (а.с. 8).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 17 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
The court decision No. 13818938, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-606/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: