Court ruling № 138189339, 14.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

14 липня 2026 року Справа № 280/2616/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Куштана Є.І., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (код ЄДРПОУ 41696968, 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 07.02.2024 № 00013920709, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1 140 022,58 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, яке проводилось 16.04.2024, 18.06.2024, 22.04.2025, 24.06.2025, 18.09.2025, 25.11.2025, 16.03.2026, 28.05.2026 та 14.07.2026 судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача на обґрунтування позовних вимог суду було надано додаткові докази. Представником відповідача на обґрунтування власної правової позиції було подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати докази, на які вони посилаються, пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; документи на підтвердження повноважень представників, документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження, розпочати судовий розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 23 липня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.183, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 280/2616/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 01) о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус