Court ruling № 138185950, 14.07.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.07.2026
Case No.
920/881/26
Document №
138185950
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2026м. СумиСправа № 920/881/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №3239 від 09.07.2026)

за позовом фізичної особи - підприємця Мадрімова Азамата Худайбергановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естет Суми» (вул.Андрія Фарба, буд. 4, м. Дніпро, 49000; код за ЄДРПОУ 42340376),

про стягнення 33462,21 грн

установив:

09.07.2026 позивач подав позов, за яким просить стягнути з відповідача 33462,21 грн забезпечувального платежу за договором оренди від 19.10.2021 №27, укладеним між сторонами спору.

09.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/881/26 призначено судді Короленко В.Л.

Статтею 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту та порядку оформлення позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо сплати позивачем на рахунок ТОВ Реал Естейт Суми 37194,12 грн забезпечувального платежу та повернення позивачу від ТОВ Реал Естейт Суми частини забезпечувального платежу у розмірі 3731,91 грн. Також позовна заява не містить посилання на відсутність у позивача цих доказів чи неможливість їх подання (п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Разом з тим, приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з майновою вимогою ставка судового збору за яку складає 3328,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.12.2025 №7 в сумі 3028,00 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі та є порушенням вимог п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Суд наголошує, що приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як доказ направлення позову відповідачу позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 09.07.2026 №57, що суперечить положенням ст.42, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно:

-подати докази сплати позивачем на рахунок ТОВ Реал Естейт Суми 37194,12 грн забезпечувального платежу, повернення позивачу від ТОВ Реал Естейт Суми частини забезпечувального платежу у розмірі 3731,91 грн (або зазначити про відсутність у позивача доказів чи неможливість їх подання);

-надати докази сплати судового збору в розмірі 300,00 грн (триста грн 00 коп.);

-надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 42 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення та фіскальний чек);

Керуючись статями 4, 45, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця Мадрімова Азамата Худайбергановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естет Суми» про стягнення 33462,21 грн (вх №3239 від 09.07.2026) у справі №920/881/26.

2 Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3 Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

3.1) доказів сплати позивачем на рахунок ТОВ Реал Естейт Суми 37194,12 грн забезпечувального платежу, повернення позивачу від ТОВ Реал Естейт Суми частини забезпечувального платежу у розмірі 3731,91 грн (або зазначити про відсутність у позивача доказів чи неможливість їх подання);

3.2) доказів сплати судового збору в розмірі 300,00 грн (триста грн 00 коп.);

3.3) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 42 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення та фіскальний чек);

4 Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138185950 ?

Документ № 138185950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138185950 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138185950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138185950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138185950, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138185950, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 138185950 refers to case No. 920/881/26

This decision relates to case No. 920/881/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138185949
Next document : 138185951