Court ruling № 138183249, 14.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2919/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", селище Слобожанське

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 183 838, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РГС Україна (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (далі - Відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 183 838, 45 грн. , з яких 177 000, 00 грн. - безпідставно набутих коштів, 5 529, 13 грн. - інфляційні втрати, 1 309, 32 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач, посилається на положення статті 1212 Цивільного кодексу України та зазначає, що сплачені грошові кошти 177 000,00 грн. за отриманий Відповідачем товар, підлягають поверненню як безпідставно набуті Відповідачем.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі №904/2919/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відповіді на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити посилаюсь на відсутність доказів поставки товару саме Відповідачу. Також Відповідач вказує, що із самих експрес-накладних неможливо встановити: найменування товару; кількість товару; асортимент товару; характеристики товару; серійні номери; одиниці виміру; фактичну вартість товару, якість товару тощо.

З огляду на обсяг та характер доказів, які подані сторонами у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ "Нова Пошта" , що можуть підтвердити факт існування договірних зобов`язань між Відповідачем та ТОВ "Нова Пошта", а також те, що Орленко Г.А. був уповноваженим на отримання відправлень та кореспонденції від імені Відповідача.

В порядку, ст. 81 ГПК України клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06.08.2026 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) докази, а саме: заяву про приєднання до Договору про надання послуг поштового зв`язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, укладену між ТОВ «Нова Пошта» (код 31316718) та ТОВ «СОЮЗСПЕЦТЕХНІКА» (код 35728656); специфікація до акту наданих послуг № НП-012715560 від 10.10.2024, акт наданих послуг № НП-012715560 від 10.10.2024 та платіжку №28240 від 17.10.2024; специфікацію до акту наданих послуг НП-012715560 від 10.10.2024, акт наданих послуг НП-012715560 від 10.10.2024 та платіжку №28240 від 17.10.2024; специфікацію до акту наданих послуг НП-012862026 від 31.10.2024, акт наданих послуг НП-012862026 від 31.10.2024 та платіжку №28641 від 05.11.2024; специфікацію до акту наданих послуг НП-013104764 від 30.11.2024, акт наданих послуг НП-013104764 від 30.11.2024 та платіжку №29174 від 04.12.2024; специфікацію до акту наданих послуг НП-013197603 від 10.12.2024, акт наданих послуг НП-013197603 від 10.12.2024 та платіжку №29336 від 16.12.2024; специфікацію до акту наданих послуг НП-013361097 від 31.12.2024, акт наданих послуг НП-013361097 від 31.12.2024 та платіжку №29655 від 06.01.2025; довіреність від 03.01.2024 №3/1, видану ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» (код 35728656) Орленку Григорію Антоновичу, на отримання відправлень та кореспонденції у ТОВ «Нова Пошта» ( код 31316718).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський