"23" січня 2008 р.
Справа № 2/141-54А.
за
позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 66324,94 грн.
Суддя
Черняк Л. О.
при
секретарі Андрусенко О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від
позивача: Маковецький Р. М. - податковий інспектор (довіреність у справі)
від
відповідача: ОСОБА_1- підприємець
Представникам
сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст.
49, 51 КАС України.
В
засіданні суду 23.01.2008 р. згідно ст. 160 КАС України було оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.
СУТЬ
СПОРУ: позивач - Луцька ОДПІ просить суд стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_1 66324,94 грн. податкового боргу, в т. ч. 66124,69 грн. податку на
додану вартість та 110,25 грн. податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності та самозайнятих осіб.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву зазначила про
порушення податковою інспекцією Порядку оформлення результатів невиїзних
документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого законодавства при складанні акта перевірки від
18.07.2007 р. А також подала квитанцію від 21.01.2008 р. про сплату 110,25 грн.
податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності та
самозайнятих осіб.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень
представників сторін суд
встановив:
Акт
перевірки від 18.07.07 (а.с. 8-19), зворотній бік облікової картки (а.с.
29-37), податкові декларації з ПДВ (а.с. 59-60) свідчить про наявність у
відповідача 66124,69 грн. податкового боргу по ПДВ.
Луцькою
ОДПІ у зв'язку з несплатою підприємцем податкового боргу прийнято податкове
повідомлення-рішення від 01.08.2007 р. № 0002681701/0 (а. с. 20) про визначення
податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 66304,50 грн., яке на день розгляду спору
у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене та є чинним.
З
метою погашення податкового боргу відповідачеві направлялись податковою службою перша та
друга податкові вимоги: № 1/2669 від 03.09.2007 р., № 2/3377 від 19.10.07 щодо погашення податкового зобов'язання, яке підпадає під ознаки п. 1.2 ст. 11 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
У
зв'язку з існуванням переплати в сумі 89,81 грн. до стягнення податковою
інспекцією заявлено 66124,69 грн. податку на додану вартість.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність вимог ОДПІ в сумі 66124,69 грн.
В
позові про стягнення 110,25 грн. податку з доходів фізичних осіб, що є
суб'єктами підприємницької діяльності та самозайнятих осіб, необхідно
відмовити, оскільки дану суму відповідачем сплачено згідно квитанції від
21.01.2008 р.
Заперечення відповідача до уваги
судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи та нормами
чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
постановив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4, р/р 35212001000295 в УДК у
Волинській області, МФО 803014, код 21732256) 66124 грн. 69 коп. податкового
боргу.
3. В решті позову про стягнення 110,25 грн. -
відмовити.
Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
Дата
виготовлення повного тексту постанови 26.01.2008 р.
Суддя Черняк Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1381822 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1381822 ?
Дата ухвалення - 23.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1381822 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1381822 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1381822, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 1381822, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1381822 refers to case No. 2/141-54а
This decision relates to case No. 2/141-54а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
