Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/8894/25
№ провадження 2/646/820/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря судових засідань Білецької А.К.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в особі представника Пархомчука С.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суму заборгованості за кредитним договором № 3392009995/246333 від 20.02.2020 року, в сумі 6810,00 грн.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 позовну заяву ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 позовну заяву ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
23.12.2025 до Основ`янського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 уклала шлюб з ОСОБА_1 19.09.2015, надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.06.2026 витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.07.2026 на виконання ухвали суду Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано актовий запис про смерть ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від ушкоджень, спричинених вибухом та уламками.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, припинилася його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши позивачу право звернення з позовом до правонаступників померлого.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А.В. Литвинов
The court decision No. 138181573, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/8894/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: