Court ruling № 138180976, 13.07.2026, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №949/1051/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи від представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою повністю погашено заборгованість за кредитними договорами №8378216 від 29 травня 2025 року та №71116255 від 23 вересня 2025 року.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих позивачем довідок про відсутність заборгованості від 08 липня 2026 року №0807/2 та №0807/3 вбачається, що станом на 08 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами №71116255 від 23 вересня 2025 року та №8378216 від 29 травня 2025 року відсутня.

Враховуючи, що на даний час заборгованість відповідачки перед позивачем відсутня, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.