Court ruling № 138179221, 14.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2518/26

Провадження № 2/638/5361/26

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., при секретарі Кондратюк І.В., під час розгляду позовної заяви Товариства з обмежденою відповідальністю "Деал Фінанс груп" в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16500 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи, а саме 03.07.2026 року, від представника Товариства з обмежденою відповідальністю "Деал Фінанс груп" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до клопотання про закриття провадження просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву, що свідчить про відсутність заборгованості у відповідача за кредитним договором, і відповідно, про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежденою відповідальністю "Деал Фінанс груп" в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежденою відповідальністю "Деал Фінанс груп" в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко