Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/1511/26
Провадження № 2-о/191/31/26
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єланський Олег Геннадійович; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єланський Олег Геннадійович; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.
13.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Єланського О.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у військової частини НОМЕР_1 , інформацію щодо нарахованих на момент загибелі оператора 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також фактично виплачених усіх видів виплат (грошового забезпечення, преміальних, компенсації за невикористану відпустку тощо), які належні до виплати ОСОБА_2 з дати призову на військову службу до дати загибелі. В обґрунтування зазначив, що зазначені докази та інформація необхідні для обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, клопотання про витребування доказів, встановив наступне.
Положенням ч. 5ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З заяви вбачається, що заявниця має намір встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу в в/ч НОМЕР_1 , з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявниці про витребування доказів, зазначених в клопотанні.
Крім того, згідно ч.ч. 1-4 ст.294 ЦПКУкраїни під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців загиблого військовослужбовця, та визначення кола осіб по даній цивільній справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника заявниці - адвоката Єланського Олега Геннадійовичапро витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо нарахованих на момент загибелі оператора 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 (10.05.2023 року), а також фактично виплачених усіх видів виплат (грошового забезпечення, преміальних, компенсації за невикористану відпустку тощо), які належні до виплати ОСОБА_2 з дати призову на військову службу до дати загибелі.
Витребувати у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (який у зв`язку з безпековою ситуацією на території селища Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, тимчасово здійснює прийому громадян та роботу з документами за адресою: АДРЕСА_2 ; ) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей та батьків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копії актових записів про народження, одруження, розлучення, смерті, тощо.
Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (52500, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вулиця Довженко, будинок, 36).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Форощук
The court decision No. 138178490, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/1511/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: