Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/368/26
Провадження № 2/191/217/26
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря Силкіної О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Хлопкова М. разом з позовною заявою надала клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання також надав заяву про витребування з банку виписки про рух коштів, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка 5457-08XX-XXXX-5838;
-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5457-08XX-XXXX-5838, у період з період з 07.02.2025 по день надання відповіді на запит суду у сумі 32942,00 грн;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-5838 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 12.02.2025 по день надання відповіді на запит суду у сумі 32942,00 грн, надати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска Картки 5457-08XX-XXXX-5838, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска Картки 5457-08XX-XXXX-5838.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .
Зазначені документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чорна
The court decision No. 138178477, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 191/368/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: