Court ruling № 138178457, 06.07.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/4650/26

1-кс/206/828/26

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2026 року до чергової частини відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.07.2026 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс множинні удари руками в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2255 від 03.07.2026 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Вищевказаний факт 03.07.2026 року СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026042230000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, 03.07.2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-змив РБК на двох марлевих тампонах до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-ковдра зі слідами РБК до сейф-пакету QYH 0157294;

-мікрочастки з поверхні долонь трупа, що вилучені на дві окремі дактилоплівки та поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-зрізи нігтьових пластин з обох долонь трупа ОСОБА_6 до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-змиви з поверхні долонь трупа ОСОБА_6 на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових конвертів;

-відбитки пальців обох долонь трупа, що поміщені до паперового сейф-пакету;

-сліди РБК з зовнішньої поверхні дерев`яної тумби на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-футболка оливкового кольору, камуфльовані унісекс штани, камуфльована кепка та кросівки кольору хакі. Футболка, штани та кепка до сейф-пакету QYH 0157289, кросівки до QYH 0157288;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору до пакету PSP 1133055;

-військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка № НОМЕР_2 до PSP 1133056;

-рушник зі слідами РБК до паперового сейф-пакету;

-мобільний телефон ТЕКNО до PSP 1133309;

-дві скляні пляшки з-під горілки марки «Наливайко» об`ємом по 250 мл до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-сліди капілярних візерунків з однієї пляшки з-під горілки на одній липкій стрічці, що поміщена до паперового сейф-пакету;

-порожня пластикова пляшка під назвою «Sprite» об`ємом 750 мл до паперового сейф-пакету НПУ.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація відсутня.

Відповідно до копії паспорта свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання прописана за адресою проведення огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що огляд житла (фактично квартири АДРЕСА_2 ), проводився без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в результаті якого також були здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042230000474 від 03.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частинами 1, 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , який проведено 03.07.2026 року та під час якого були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладеному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено і вилучено:

-змив РБК на двох марлевих тампонах до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-ковдра зі слідами РБК до сейф-пакету QYH 0157294;

-мікрочастки з поверхні долонь трупа, що вилучені на дві окремі дактилоплівки та поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-зрізи нігтьових пластин з обох долонь трупа ОСОБА_6 до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-змиви з поверхні долонь трупа ОСОБА_6 на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових конвертів;

-відбитки пальців обох долонь трупа, що поміщені до паперового сейф-пакету;

-сліди РБК з зовнішньої поверхні дерев`яної тумби на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-футболка оливкового кольору, камуфльовані унісекс штани, камуфльована кепка та кросівки кольору хакі. Футболка, штани та кепка до сейф-пакету QYH 0157289, кросівки до QYH 0157288;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору до пакету PSP 1133055;

-військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка № НОМЕР_2 до PSP 1133056;

-рушник зі слідами РБК до паперового сейф-пакету;

-мобільний телефон ТЕКNО до PSP 1133309;

-дві скляні пляшки з-під горілки марки «Наливайко» об`ємом по 250 мл до двох окремих паперових сейф-пакетів;

-сліди капілярних візерунків з однієї пляшки з-під горілки на одній липкій стрічці, що поміщена до паперового сейф-пакету;

-порожня пластикова пляшка під назвою «Sprite» об`ємом 750 мл до паперового сейф-пакету НПУ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1