Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.07.2026
Справа № 501/2531/26
2-о/501/114/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
присяжних Броневицької В.С., Гайдученко О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Станіславська А.В., з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заявник звернулась до суду з клопотанням в якому, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, просить суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 статті 252 ЦПК України (п.5) передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи.
Призначити у справі №501/2531/26 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби (розлади), якщо так, то на які саме?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні, з урахуванням його психічного стану?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану, стороннього догляду та встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65031, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).
Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного розгляду справи.
Направити експертам матеріали цивільної справи №501/2531/26 та медичні документи стосовно ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.В.Пушкарський
Присяжні В.С.Броневицька
О.М.Гайдученко
The court decision No. 138176502, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 501/2531/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: