Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5609/26
Провадження № 1-кс/591/1788/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
10 липня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянство: України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 12026200000000159 від 15.05.2026
і установив:
У порядку частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина судового рішення у формі ухвали
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянство: України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 16 травня 2026 року, на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги особисто, прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, на строк не більш ніж на два місяці, до 10.09.2026 включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, на першу вимогу;
- не відлучатися із міста Охтирка без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- упродовж п`яти днів з моменту проголошення цієї ухвали здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що повідомити слідчого;
- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- носити електронний засіб контролю.
Дата закінчення дії ухвали до 10.09.2026 включно.
Ухвалу про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2026 о 16:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138175708, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/5609/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: