Court ruling № 138174865, 14.07.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1527/26

Провадження № 2/945/1702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ) Кілійчук Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) надміру виплаченої пенсії за період з 01.02.2025 року по 31.10.2025 року в розмірі 14 433,50 гривень, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

30 червня 2026 року представник ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

12 липня 2026 року представник ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Кілійчук Катерина Сергіївна, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила суд, на підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1-2, 4-5, 8-9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву,

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Кілійчук Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1527/26за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії проводити у режимі відеоконференції з представником ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Кілійчук Катериною Сергіївною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника ГУ ПФУ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Кілійчук Катерину Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко