Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7822/26
Провадження №2-н/367/1882/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2026 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200, на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 2005,24 грн. ( дві тисячі п`ять гривень 24 копійки), 3 % річних в розмірі 76,29 грн. (сімдесят шість гривень 29 копійок), інфляційні втрати 269,95 грн. (двісті шістдесят дев`ять гривень 95 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200, на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Я.В. Шестопалова
Судовий наказ набрав законної сили «____» __20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ______20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя : Я.В. Шестопалова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу_________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні__________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ___________
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Відмітки про виконання судового наказу:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 138172016, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/7822/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: