Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 697/3337/25
Провадження № 2-п/698/10/26
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Зважаючи на складність справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів, тобто в строк до 19.07.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141 ч. 6, 268, 280-287 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідаоьністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.11.2024 року № 5118587 - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі тридцятиденнийстрок на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя Баранов О.І.
The court decision No. 138168501, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 697/3337/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: