Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/15/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13.07.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/15/26)
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вказана вище скарга.
10.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Сербінової Аліни Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні яке призначено на 16.07.2026 о 09:30 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі наступні засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/15/26) - задовольнити.
Судове засідання під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/15/26) , яке відбудеться 16.07.2026 року о 09:30 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Сербіновій Аліні Андріївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 138166540, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 940/448/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: