Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.07.2026 Справа №607/15055/26 Провадження №2/607/6477/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про скасування заборони на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та для відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.
Встановлено, що позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, відсутність складних фактичних обставин, необхідності призначення експертизи, допиту значної кількості свідків, незначний обсяг доказів, а також те, що дана справа не належить до категорії справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, суд доходить висновку про можливість визнання справи малозначною та її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (село Плотича Тернопільського району Тернопільської області), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, місто Тернопіль) про скасування заборони на нерухоме майно.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 06 серпня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань № 12).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
CуддяВ. М. Позняк
The court decision No. 138159913, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/15055/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: