Court ruling № 138157337, 13.07.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/643/22

У Х В А Л А

13.07.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №42020140000000178 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.2,3 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.07.2026р. задоволено клопотання захисика про чсткове скасування арешту з майна.

В даній ухвалі виявлено описку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали суду від 07.07.2026р. встановлено, що такою частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року по справі №461/10923/20 на житловий будинок з земельною ділянкою.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, оскільки є перешкодою для виконання вказаного судового рішення, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2026р. у справі №454/643/23 про часткове скасування арешту та передачу майна.

Абзац другому резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Частково скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 року по справі №461/10923/20 у кримінальному провадженні №42020140000000178 від 09.12.2020, зокрема на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,5 кв.м., реєстраційний номер 606533946248 та земельну ділянку з кадастровим номером 4624810100:01:003:0211, площею 0,0631 га, реєстраційний номер 606491446248, які належать ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1