Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2135/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення у справі №440/2135/25,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №440/2135/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Ухвалою суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду.
До суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення від 24.03.2025 у справі №440/2135/25.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту у справі №440/2135/25.
Керуючись статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення від 24.03.2025 у справі №440/2135/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 138154039, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 440/2135/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: