Court ruling № 138152521, 13.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року № 640/29864/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2021 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати позивачу пенсії з 01.01.2018 з обмеженням максимального розміру, без урахування п. 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про заходи, щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року № 3668-VІ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22933548) провести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

14.06.2023 Київський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-ІХ справу скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 у справі № 640/29864/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 415 402,10 грн (чотириста п`ятнадцять тисяч чотириста дві гривні десять копійок).

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу дубліката виконавчого листа розподілено судді Дісці А.Б.

Перевіривши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого документу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд зазначає, що в даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви про видачу дублікату виконавчого листа з доданими до неї документами покладається саме на заявника.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 640/29864/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.