Court ruling № 138150839, 13.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Справа №160/10110/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2025р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.12.2025р., рішення від 18.12.2025р., -

УСТАНОВИВ:

18.04.2026р. (засобами поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними та скасувати складені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

- податкові повідомлення - рішення:

від 18.12.2025 року № 0696232407 форми «Р» за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001) на суму 91 192,17 грн. (у т.ч. податкове зобов`язання в сумі 83 665,27 грн. та штрафна санкція в сумі 7 526,90 грн.);

від 18.12.2025 року № 0696262407 форми «ПН» за платежем податок на додану вартість на суму штрафних санкцій у розмірі 3 400,00 грн. (Відсутність складення/реєстрації податкової накладної);

від 18.12.2025 року № 0696242407 форми «Р» за платежем податок на додану вартість на суму грошового зобов`язання у розмірі 2 747 302,50 грн. (у т.ч. податкове зобов`язання в сумі 2 197 842 ,00 грн. та штрафна санкція в сумі 549 460,50 грн.);

від 18.12.2025 року № 0696212407 форми «Р» за платежем податок на доходи з фізичних осіб на суму грошового зобов`язання у розмірі 1 094 306,12 грн. (у т.ч. податкове зобов`язання в сумі 1 003 983,23 грн. та штрафна санкція в сумі 90 322,89 грн.);

від 18.12.2025 року № 0696272407 форми «ПС» за платежем податок на додану вартість на суму штрафної санкції в сумі 340,00 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки):

від 18.12.2025 року № 0696292407 щодо сплати недоїмки за платежем єдиний внесок в сумі 404 355,36 грн.;

- рішення:

від 18.12.2025 року № 0696302407 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 145 414,86 грн.,

які були складені на підставі акту від 24.10.2025 року № 4511/04-36-24-07/ НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 по 31.12.2024»;

2) стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області судові витрати зі сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2026р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.07.2026р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить постановити ухвалу про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судового збору у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №2.622725279.1 від 17.04.2026 року за подання адміністративного позову у справі №160/10110/26 відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 16640,00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.622725279.1 від 17.04.2026р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 22.06.2026р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 16640,00 грн., сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.622725279.1 від 17.04.2026р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/10110/26 - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.622725279.1 від 17.04.2026р. у розмірі 16640,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.)

Копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.622725279.1 від 17.04.2026р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва