Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року Справа №160/18505/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 030048, код ЄДРПОУ 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострію особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11771,22 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед Департаментом патрульної поліції за предмети однострію особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11771,22 грн, що підлягає стягненню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:
- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у відповідності до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
10.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано поштовий реєстр, з якого видно, що позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .
Однак, 02.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача, на який 02.07.2026 надійшла відповідь про те, що з 06.06.2002 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на правильну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:
- надання належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на правильну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 138150697, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/18505/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: