Decision № 138150607, 02.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Справа № 160/3920/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В. за участі: представника позивача Олійник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог від 30.06.2026 року, просить суд:

стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» (ЄДРПОУ 25513976) до бюджету у розмірі 953 249,08 грн. в т.ч. по податку на прибуток - 843 424,24 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 109 824,84 грн.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що в інтегрованих картках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» обліковується податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань в розмірі 1 437 029, 36 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України по ТОВ «Вініл» була сформована податкова вимога від 22.04.2024 року №0012126-1305-0462, яка була направлена на адресу платника засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з тим, що сума боргу ТОВ «Вініл» не сплачується, представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/3920/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3920/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.02.2026 року на адресу відповідача направлено ухвалу про відкриття провадження по справі та примірник позовної заяви з додатками.

25.02.2026 року відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження по справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

02.03.2026 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» (вул. Володимира Зінченка, буд. 33, місто Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50076) надіслано ухвалу про відкриття провадження.

23.03.2026 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R 067112243086.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань №2699060 від 05.05.2026 року судом встановлено, що правильною адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» є адреса: пр-т. Богдана Хмельницького, буд.174, місто Дніпро, 49057, а не помилково зазначена в позові: вул. Володимира Зінченка, буд. 33, місто Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50076.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року визначено подальший розгляд адміністративної справи №160/3920/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» про стягнення податкового боргу - здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

06.05.2026 року ТОВ «ВІНІЛ» отримано ухвалу про перехід до загального позовного провадження та повістку про виклик до суду на 28.05.2026 року об 13:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

28.05.2026 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник відповідача зазначає, що після відкриття провадження в справі ТОВ «ВІНІЛ» у рахунок погашення податкового зобов`язання самостійно перераховано грошові кошти в розмірі 323 300 грн., крім того з позивача примусово стягнуто з рахунків, які обслуговують платника податків, суму 160 607,29 грн., що підтверджується платіжними інструкціями АТ "ПУМБ" від 30.04.2026 року №501 на суму 11 800 грн., №499 на суму 22000 грн., №190 на суму 289 500 грн.

З урахуванням викладеного, представник відповідача зауважив, що актуальний стан розрахунків ТОВ «ВІНІЛ» з Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не відповідає дійсності та потребує коригування суми податкового боргу.

30.06.2026 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому представник позивача зазначив, що сума податкового боргу в розмірі 483 780,28 грн. є погашеною, у зв`язку з чим розмір позовних вимог підлягає зменшенню на зазначену суму.

Станом на 08.06.2026 року в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ВІНІЛ» обліковується непогашений податковий борг заявлений в межах справи №160/3920/26 у сумі 953 249,08 грн., а саме:

1. Заборгованості по податку на прибуток - 843 424,24 грн. згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0501362302 від 06.08.2024 на суму 1020,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 506 491,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 34 284,75 грн. (штрафні санкції);

- пені на суму 301 628,49 грн.

2. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 109 824,84 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма «С») №0636980709 від 24.11.2025 на суму 109 824,84 грн.

З урахуванням вимог статей 56, 57 Податкового кодексу України у зв`язку з несплатою ТОВ «ВІНІЛ» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «ВІНІЛ», була сформована податкова вимога від 22.04.2024 року №C0121260-1305-0462, яка була направлена на адресу платника податків.

Останнє судове засідання по справі відбулося 02.07.2026 року об 11:45.

У судове засідання прибула представник позивача, яка просила задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд" від 11.06.2026 року, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

В інтегрованих картках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» обліковувався податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань в розмірі 1 437 029, 36 грн., а саме:

1. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 483 720,28 грн., згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0/577920410 від 20.10.2025 року на суму 156 496,78 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9400534633 від 22.02.2025 року термін сплати 30.12.2025 року на суму 323 294,00 грн.

пенсі на суму 3989,50 грн.

2. Заборгованості по податку на прибуток - 843 424,24 грн. згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0501362302 від 06.08.2024 на суму 1020,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 506 491,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 34 284,75 грн. (штрафні санкції);

- пені на суму 301 628,49 грн.

3. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 109 824,84 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма «С») №0636980709 від 24.11.2025 на суму 109 824,84 грн.

У зв`язку з несплатою ТОВ «ВІНІЛ» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України по ТОВ «ВІНІЛ» була сформована податкова вимога від 22.04.2024 року №0012126-1305-0462, яка була направлена на адресу платника засобами поштового зв`язку.

ТОВ «ВІНІЛ» у рахунок погашення податкового зобов`язання самостійно перераховано грошові кошти в розмірі 323 300 грн. та з позивача примусово стягнуто з рахунків кошти у банках, які обслуговують платника податків, в сумі 160 607,29 грн., що підтверджується платіжними інструкціями АТ "ПУМБ" від 30.04.2026 року №501 на суму 11 800 грн., №499 на суму 22000 грн., №190 на суму 289 500 грн.

З матеріалів справи судом вбачається, що станом на 08.06.2026 року в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ВІНІЛ» обліковується непогашений податковий борг заявлений в межах справи №160/3920/26 у сумі 953 249,08 грн., а саме:

1. Заборгованості по податку на прибуток - 843 424,24 грн. згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0501362302 від 06.08.2024 на суму 1020,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 506 491,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0501342302 від 06.08.2024 на суму 34 284,75 грн. (штрафні санкції);

- пені на суму 301 628,49 грн.

2. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 109 824,84 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма «С») №0636980709 від 24.11.2025 на суму 109 824,84 грн.

У зв`язку з тим, що сума боргу ТОВ «ВІНІЛ» в розмірі 953 249,08 грн. не сплачується, представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з уточненим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 36.1 статті 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу.

У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Під час вирішення спору по суті, суд враховує, що ТОВ «ВІНІЛ» у рахунок погашення податкового зобов`язання самостійно перераховано грошові кошти в розмірі 323 300 грн. та з позивача примусово стягнуто з рахунків кошти в банках, які обслуговують платника податків, в сумі 160 607,29 грн., що підтверджується платіжними інструкціями АТ "ПУМБ" від 30.04.2026 року №501 на суму 11 800 грн., №499 на суму 22000 грн., №190 на суму 289 500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.

Керуючись ст. ст. 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (код ЄДРПОУ 25513976) до бюджету у розмірі 953 249,08 грн. (дев`ятсот п`ятдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень вісім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (код ЄДРПОУ 25513976) у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (код ЄДРПОУ 25513976).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складений 09 липня 2026 року.

Суддя В.М. Олійник