Court ruling № 138147883, 13.07.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 953/3694/26 Провадження 2/636/3836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду представником позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн в період з 02.02.2024 по 09.02.2024.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідач причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн в період з 02.02.2024 по 09.02.2024.

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 03.11.2026 о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська