Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 403/303/25
провадження № 2/388/287/2026
УХВАЛА
10 липня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,
представників Глазкова А.С., Тертичної В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання договору оренди землі укладеним,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання договору оренди землі укладеним.
Залишити без задоволення вимогу ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше 15 липня 2026 року.
Суддя Д.М. Баранський
The court decision No. 138145802, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 403/303/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: