Єдиний державний реєстр судових рішень
180/1315/26
3/180/451/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: керівник ТОВ «Первоцвіт Плюс»,
за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Будучи керівником ТОВ «Первоцвіт Плюс», ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб, згідно податкових декларацій платника з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2026 року від 02 квітня 2026 року № 9084220610 по терміну сплати 20.05.2026 року на суму 6438,00 гривень (5365,00 гривень єдиний податок з юридичних осіб (на дату перевірки сплачено платіжні доручення від 03.06.2026 року №148,149), 1073,00 гривень військовий збір, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (на дату перевірки сплачено платіжне доручення від 03.06.2026 року №147), чим порушив п.57.1 ст.57, п.295.3 ст. 295 розділу XIV, п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб, інших галузей управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Продан Н.В. по факту правопорушення складено протокол № 29837/04-36-04-03/42799191 від 10 червня 2026 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Факт порушення ОСОБА_1 п.57.1 ст.57, п.295.3 ст. 295 розділу XIV, п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №29837/04-36-04-03/42799191 від 10 червня 2026 року; актом № 29836/04-36-04-03/42799191 від 10 червня 2026 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі про відсутність коштів на рахунках підприємства.
Диспозиція ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, і вбачає його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП 11.05.2026 року.
Санкція ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 138144697, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 180/1315/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: