Court ruling № 138144261, 13.07.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/10646/25

Провадження № 2-с/211/121/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2026 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм доцільність питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року по справі №211/10646/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25.

10 липня 2026 року у справі винесено ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25. Судовий наказ скасовано.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно зазначено перший абзац резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено: «Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/9878/25 задовольнити», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25 задовольнити».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 липня 2026 року винесеній за результатами розгляду по справі №211/10646/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/10646/25 задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко